Estoy cansado.
Y no porque haya estado viendo la desatrosa emisión de cuatro (programé la grabación, y al final he tenido que buscar formas alternativas, ya que seguir la de "la cadena que eligen las series" (?), que llegó a amputar minutos importantes de metraje(!!), ha sido imposible). Estoy cansado porque he navegado un poco, he escuchado un par de opiniones expertas y me he dado cuenta de que no se ha entendido ni la capa superficial.
No me meto en análisis profundos, los que intentaré enumerar poco a poco a través de un listado de links al final de este texto, pero que no se haya entendido ni lo evidente me saca de mis casillas. A saber: DA IGUAL CUáNDO HAYAN MUERTO, SI EN EL ACCIDENTE, SI DURANTE SU ESTANCIA EN LA ISLA, O SI LO HAN HECHO 110 AÑOS MÁS TARDE. NO HAN MUERTO TODOS EN LA PUTA ISLA!!!
¿Es que esos listos que salieron a comentar la jugada en la propia cadena cuatro no estaban lo suficientemente despiertos para seguir el argumento? ¿Cómo cojones se atreven a afirmar que deberán "leer por internet las teorías del resto de la gente para saber qué piensan de ese final"?¿No ve esa mayoría de media (citando al gran Alvy Singer) que las declaraciones de Damon Lindelof (cuando afirmaba que en ningún caso el final de Lost sería "que habían muerto todos en el accidente") no han sido una tomadura de pelo, si no que ese final tan new age es más bien un subterfugio (más o menos engañoso en su planteamiento) para decir OTRAS COSAS?
En fin, ahora, por favor dejen que hablen los mayores...
El inevitable post del final de Lost de Alvy Singer
Live Alone, Die Together (El final de LOST) de Nacho Vigalondo
twitter de Hombre Lobo
twitter de Mr. Forfy
twitter y acercamiento de Daniel Lasmarias
Ernesto también tiene su opinión sobre LOST de Mr. Durden
PUM de Henrique Lage
(continuará...)
(continuará...)
__________________________________________________________________________________________
